PŘÍPADŮ KYBERKRIMINALITY MEZIROČNĚ PŘIBYLO O REKORDNÍCH 37 PROCENT

Případů kybernetické kriminality v březnu meziročně přibylo o 37 procent. Kriminalisté za březen evidují rekordních 2533 případů, řekl dnes na dotaz ČTK mluvčí Policejního prezidia ČR Ondřej Moravčík. Pro uživatele internetu jsou nejrizikovější podvodní bankéři nebo policisté. Ti od začátku roku způsobili škodu za 322 milionů korun. Nejčastějšími oběťmi jsou ženy. Průměrný věk obětí je 46 let. Pachatelé nejvíc útočí prostřednictvím mobilního telefonu, uvedla policie na síti X.

„Máme tu smutný rekord. Letošní březen je nejhorším měsícem v historii z pohledu kybernetické kriminality,“ informovalo prezidium. „Tímto tempem dosáhneme loňských hodnot již v polovině října,“ doplnili policisté na síti X.

Od začátku roku evidují kriminalisté 6322 případů kybernetické kriminality. Za první tři měsíce roku 2025 spáchali podvodníci na internetu 4766 trestných činů. Za celý loňský rok se na internetu odehrálo 21.137 případů kyberkriminality.

Nejvíc případů tvoří podle mluvčího různé druhy podvodů, kterých bylo od začátku roku spácháno kolem 3500. Z toho se falešní bankéři a policisté dopustili 728 podvodů. Nejvyšší škoda v jednom případě činila 24 milionů korun. Průměrná škoda na jednu oběť je 721.546 Kč.

Nejrizikovějším nástrojem je podle kriminalistů mobilní telefon. „Prosíme, nesdělujte nikomu své údaje o kartě, policistům či bankéřům přes telefon žádné peníze neposílejte a jakékoliv podezřelé hovory hned ukončete,“ varovali dnes na síti X.

Kyberkriminalita je podle policie trestná činnost, která je páchána v prostředí informačních a komunikačních technologií včetně počítačových sítí. Zahrnuje mimo jiné hacking, což je neoprávněný přístup k počítačovému systému, různé druhy podvodů mířených na jednotlivce i firmy a jejich zaměstnance, podvodné e-shopy, porušování autorských práv, mravnostní trestné činy včetně kuplířství a obchodování s lidmi nebo vydírání a pronásledování neboli stalking.

Zdroj: ceskenoviny.cz

V EU BRZY BUDE POVINNÉ OZNAČOVAT OBSAH GENEROVANÝ UMĚLOU INTELIGENCÍ

V Evropské unii vstoupí druhého srpna letošního roku v platnost nová pravidla zabývající se transparentností takzvané umělé inteligence. Bude nutné označovat obsah generovaný velkými jazykovými modely (LLM), informovat o deepfakes a upozorňovat uživatele, že komunikují s AI. Cílem je snížit riziko zneužití této technologie, manipulace, klamavého obsahu, podvodů a tak dále.

Nová opatření jsou součástí regulace Akt o umělé inteligenci (AI Act). Jeho jednotlivé začínají platit postupně, některé části se i díky aktivitě České republiky podařilo zmírnit či odložit.

Jana Vorlíček Soukupová z advokátní kanceláře Dentons situaci shrnula takto:

Nová pravidla se týkají především generativní umělé inteligence, tedy systémů, které vytvářejí texty, obrázky, audio nebo video obsah. Mají zajistit, aby bylo jasně rozpoznatelné, kdy byl obsah vytvořen člověkem a kdy algoritmem. AI dokáže vytvořit obsah, který je od reality téměř nerozpoznatelný. Regulace proto zavádí jednoduchý princip – lidé mají právo vědět, kdy byl obsah vytvořen umělou inteligencí nebo kdy komunikují s AI namísto člověka.

Podle nových pravidel musí poskytovatelé AI systémů (například OpenAI) zajistit, aby veškeré výstupy – texty, obrázky, audio nebo video – obsahovaly strojově čitelné označení, že byly vytvořeny či upraveny umělou inteligencí. Typicky půjde o metadata, digitální vodoznaky, kryptografické značky nebo jiné technické identifikátory, vložené přímo do souboru. Technické označení je klíčové. Umožní, aby sociální sítě, vyhledávače a nástroje pro ověřování obsahu, média i další digitální platformy automaticky rozpoznaly, že byl obsah vytvořen umělou inteligencí.

Vedle technického označování bude od srpna 2026 zavedena také povinnost viditelného označení výstupů pro koncové uživatele. Některým subjektům zavádějícím AI systémy vzniká povinnost tyto výstupy řádně, jasně a rozpoznatelně označit. Platí to zvlášť pro takzvané deepfakes, napodobeniny skutečných osob či událostí vytvořené umělou inteligencí, stejně jako pro obsah určený k informování veřejnosti. Pravidla, jak obsah označit, se v současné době finalizují, lze však očekávat, že půjde o vizuální ikony, textová označení, slovní upozornění, případně o sdělení v titulcích.

Další změna se dotkne interaktivních systémů, jako jsou chatboti či virtuální asistenti. Pokud člověk s AI systémem komunikuje, musí na to být hned při první interakci jasně upozorněn. Transparentnost je základní podmínkou důvěry v digitálním prostředí. Uživatel by se nikdy neměl ocitnout v situaci, kdy si myslí, že komunikuje s člověkem, ale odpovídá mu algoritmus.

Povinnost transparentnosti ukládá vývojářům, dodavatelům a provozovatelům AI systémů článek 50 nařízení Evropské unie o umělé inteligenci (AI Act), přijatého v roce 2024. Pravidla pro detekci a identifikaci AI generovaného obsahu včetně deepfakes a komunikace s chatboty vstoupí v účinnost počátkem srpna 2026. Evropská komise proto připravuje Kodex správné praxe pro transparentnost obsahu generovaného umělou inteligencí, který má pomoci tyto povinnosti prakticky naplnit a definitivně má být představen v červnu 2026.

Druhý návrh kodexu, zveřejněný v polovině března, definuje mimo jiné technické standardy pro označování AI obsahu, jako jsou metadata nebo digitální vodoznaky. Kodex má dvě části. První obsahuje pravidla pro poskytovatele AI systémů týkající se detekce a označování AI generovaného obsahu. V druhé části jsou pak pokyny pro označování deepfaků adresované subjektům zavádějící AI systémy.

Jedním ze základních principů kodexu je vícevrstvé označování AI generovaného obsahu pro poskytovatele AI systémů, tedy používání více technik dohromady. Kromě toho by poskytovatelé měli uživatelům dát k dispozici nástroje pro detekci AI generovaného nebo manipulovaného obsahu. Pro označovaní deepfake obsahu pak kodex navrhuje zavedení “AI” ikony.

Zdroj: lupa.cz

FASTLY A LALIGA SPOLUPRACUJÍ NA PROTIPIRÁTSKÉM ŘEŠENÍ VYUŽÍVAJÍCÍM UMĚLOU INTELIGENCI

Společnosti Fastly a LaLiga spojily síly s cílem vyvinout novou technologii zaměřenou na potírání nelegálního streamování živých sportovních přenosů.

Spolupráce se zaměřuje na detekci a odstraňování pirátských streamů v reálném čase. LaLiga odhaduje, že pirátství stojí její kluby ročně mezi 700 miliony dolarů (645 milionů eur) a 800 miliony dolarů (735 milionů eur).

Obě společnosti začaly spolupracovat v roce 2025 v reakci na rozsah nelegálního streamování, kdy se během zápasových dnů objevovalo velké množství neautorizovaných streamů. V rámci tohoto partnerství vyvinula společnost Fastly detekční systém založený na umělé inteligenci, který využívá proprietární signály obsahu k identifikaci nelegálních streamů v okamžiku jejich výskytu.

K tomuto kroku dochází v době, kdy se odvětví nadále potýká s rozsahem pirátství živých sportovních přenosů. Studie společnosti Grant Thornton z roku 2025 zjistila, že v roce 2024 došlo k nejméně 10,8 milionu neautorizovaných přenosů živých událostí, přičemž více než 81 % z nich nebylo nikdy odstraněno a pouze 2,7 % bylo řešeno během prvních 30 minut.

Společnost Fastly uvedla, že její přístup umožňuje platformám odstraňovat nelegální obsah s větší přesností, čímž se zkracuje doba, po kterou jsou pirátské přenosy dostupné, a zároveň se vyhýbá rozsáhlejším opatřením, jako je regionální blokování.
Javier Tebas, prezident LaLigy, uvedl, že liga již během sezóny 2024/25 snížila pirátství svých přenosů ve Španělsku o 60 % díky kombinaci právních, osvětových a technologických opatření, podporovaných partnery včetně společnosti Fastly.

Kelly Shortridge, produktová ředitelka společnosti Fastly, uvedla, že strategie společnosti je navržena tak, aby chránila obsah, aniž by narušovala legální sledování, a dodala, že partnerství odráží širší snahu o vývoj škálovatelných řešení proti pirátství ve spolupráci se zainteresovanými stranami z oboru.

Společnosti Fastly a LaLiga uvedly, že spolupracují také s dalšími poskytovateli technologií, vydavateli a regulačními orgány na vývoji osvědčených postupů a softwarových nástrojů, které dokážou detekovat a deaktivovat nelegální streamy, přičemž zachovají legální provoz.

Zdroj: broadbandtvnews.com

LFP UVÁDÍ, ŽE VE FRANCII NELEGÁLNĚ SLEDUJE PŘENOSY LIGUE 1 2 MILIONY LIDÍ

Ligue de Football Professionnel (LFP) uvádí, že ve Francii sleduje Ligue 1 prostřednictvím nelegálních streamů 2 miliony lidí, přičemž nové údaje poukazují na rostoucí rozsah sportovního pirátství na trhu.

Údaje zveřejněné na konferenci pořádané Asociací na ochranu sportovních programů (APPS) ukázaly, že Ligue 1 je v současnosti nejvíce pirátovanou fotbalovou soutěží ve Francii.

Podle studie společnosti Ipsos, kterou si objednaly LFP a LFP Media, 35 % z 9,9 milionu oddaných fotbalových fanoušků v zemi pravidelně sleduje zápasy nelegálně, což odpovídá 3,5 milionu lidí. Studie definuje fotbalové fanoušky jako osoby se silným zájmem o tento sport, které pravidelně nebo téměř vždy sledují zápasy a fandí klubu z Ligue 1 nebo Ligue 2.

Mezi těmito diváky, kteří sledují nelegální přenosy, 59 % nelegálně sleduje Ligue 1, což představuje 2 miliony lidí. To znamená, že 20 % fotbalových fanoušků ve Francii sleduje přenosy z Ligue 1 nelegálně, a to i přesto, že soutěž je legálně dostupná prostřednictvím Ligue 1 a beIN Sports.

Douglas Lowenstein, právní ředitel společnosti LFP Media, uvedl, že tato praxe stojí Ligue 1 stovky milionů eur, a dodal, že přibližně pětina fotbalových fanoušků ve Francii odmítá platit za sledování fotbalu.

Minulý týden státní zastupitelství v Arrasu potrestalo poskytovatele pirátských služeb i přibližně 20 uživatelů, přičemž těmto osobám byly uloženy pokuty ve výši 300 až 400 eur.

Nejnovější údaje ještě více prohloubí obavy ohledně komerčního dopadu pirátství na příjmy z vysílání Ligue 1, zatímco držitelé práv a představitelé ligy prosazují přísnější opatření proti pirátství.

Zdroj: broadbandtvnews.com

STANOVISKO EVROPSKÝCH VYSÍLACÍCH ASOCIACÍ K CTV A VIRTUÁLNÍM ASISTENTŮM

Adresát: Teresa Ribera

Vážená paní výkonná místopředsedkyně,

vzhledem k tomu, že se Evropská komise připravuje na nadcházející přezkum aktu o digitálních trzích (DMA), níže podepsané organizace by rády zopakovaly svůj požadavek označit provozovatele příslušných operačních systémů pro televize s internetem a platforem virtuálních asistentů za strážce přístupu s cílem lépe zohlednit jejich rostoucí význam i měnící se realitu na trhu.

Těmto kategoriím služeb byla doposud věnována jen omezená regulatorní pozornost. Ve shrnutí odpovědí na veřejnou konzultaci DMA z roku 2025 Komise uznala, že respondenti vyzývají k „označení většího počtu služeb, jako jsou operační systémy pro televize s internetem, virtuální asistenti a další služby pro zasílání zpráv“.

Operační systémy (OS) pro televize s internetem (CTV)

Trh operačních systémů pro televize s internetem v EU se stále více soustřeďuje kolem platforem velkých ekosystémů. Od roku 2019 do roku 2024:

  • vzrostl tržní podíl Android TV ze 16 % na 23 %,
  • Fire OS společnosti Amazon zaznamenal růst z 5 % na 12 %, a to díky duálnímu modelu, který kombinuje vlastní zařízení s poskytováním licencí výrobcům televizorů třetích stran,
  • Tizen OS společnosti Samsung si udržel tržní podíl 24 %.[1]

Omezený počet provozovatelů tedy získává čím dál větší možnost ovlivňovat výsledky pro miliony uživatelů a podniků tím, že kontroluje přístup k publiku a distribuci obsahu.

Jelikož je v sázce budoucí životaschopnost mnoha evropských televizních vysílatelů a miliony podniků i spotřebitelů v EU spoléhají na CTV při propagaci a získávání stále širší nabídky obsahu prostřednictvím televizních aplikací, je zásadní, aby Komise označila hlavní televizní operační systémy za strážce přístupu a zajistila odpovídající dohled k zaručení spravedlnosti a otevřené hospodářské soutěže. Ačkoli mohou CTV nabídnout evropským podnikům významné příležitosti k rozvoji a konkurenci (nejen v oblasti audiovizuálního obsahu, ale také v oblasti her, zdraví a dalších aplikací), tyto příležitosti mohou být ohroženy zavedenými praktikami strážců přístupu.

Zařízení CTV přebírají ústřední roli prostředníka mezi poskytovateli médií a koncovými uživateli, a mohou tak významně ovlivňovat dohledatelnost, přístupnost a používání mediálních služeb. Poskytovatelé operačních systémů pro CTV mohou mít pobídky udržet koncové uživatele ve svém vlastním ekosystému a smluvně či technicky omezovat propojování nebo přesměrování, např. z jedné mediální aplikace do jiné. Taková omezení mohou mít nepříznivý vliv na distribuční modely poskytovatelů médií, bránit obvyklým formám spolupráce v odvětví (zejména doporučením od agregujících mediálních platforem), a omezovat funkční interoperabilitu mezi mediálními službami.

Definice hlavní služby platformy by neměla záviset na zařízení, jehož prostřednictvím se služba poskytuje. Bod 14 odůvodnění DMA výslovně objasňuje, že hlavní služby platformy mohou být nabízeny na různých zařízeních, jako jsou televize s internetem a zabudované digitální služby, nebo jejich prostřednictvím. Roztříštěný přístup k operačním systémům, orientovaný na zařízení, vyvolává riziko nekonzistentního uplatňování článků 5 a 6 a umožňuje strážcům přístupu udržovat na určitých zařízeních škodlivé praktiky a omezovat účinné prosazování DMA.

Virtuální asistenti (VA)

Další kategorii služeb, která vykonává pravomoc strážců přístupu v mediálním odvětví, tvoří virtuální asistenti. Ačkoli jsou v DMA uvedeni jako kategorie hlavních služeb platforem, žádný dosud nebyl jako strážce označen.

Nasazování virtuálních asistentů je fenomén, který se rychle rozvíjí a sílí díky integraci systémů generativní umělé inteligence ve formě chatbotů a AI agentů. Tyto vývojové trendy znamenají, že virtuální asistenti se neustále vyvíjejí a přebírají nové funkce, které nemusely být při tvorbě návrhu DMA plně předvídány. Absence označení virtuálních asistentů vytváří regulatorní vakuum, které umožňuje silným AI asistentům stát se faktickými strážci přístupu k mediálnímu obsahu prostřednictvím mobilních telefonů, chytrých reproduktorů a palubních infotainment systémů v automobilech, aniž by na ně dopadaly povinnosti vyplývající z DMA. Je to způsobeno restriktivním vymezením kvantitativních prahových hodnot a podceněním rozsahu využívání virtuálních asistentů.

DMA považuje za obchodní uživatele služeb virtuálních asistentů pouze ty subjekty, které vyvinuly softwarovou aplikaci (nebo funkcionalitu) virtuálního asistenta. To výrazně omezuje okruh obchodních uživatelů ve smyslu DMA. Zároveň to dává poskytovatelům virtuálních asistentů, kteří kontrolují podmínky a způsoby interoperability se svými platformami, možnost jednostranně měnit, zda obchodní uživatel spadá pod DMA, i když se samotný obchodní vztah nezměnil.

Naše výzva

DMA musí i nadále zohledňovat budoucí vývoj a dostatečně reagovat na nově vznikající rizika. Zkušenosti z příbuzných tržních segmentů platforem ukazují, že jakmile se strážci přístupu a škodlivé praktiky zavedou, je obnova hospodářské soutěže a spotřebitelské volby mimořádně obtížná. Pokud si uživatelé zvyknou na uzavřené nebo zkreslené prezentování služeb, je velmi náročné tyto účinky zvrátit. Komise má proto jedinečnou příležitost jednat v tomto odvětví ještě předtím, než k takovému zavedení dojde.

Vyzýváme Evropskou komisi, aby:

  • označila hlavní poskytovatele operačních systémů CTV a virtuálních asistentů za strážce přístupu,
  • v případě, že údajně žádný z nich nedosahuje kvantitativních prahových hodnot, zahájila šetření trhu na základě kvalitativních prahových hodnot (článek 3 odst. 8),
  • v kontextu probíhajícího přezkumu DMA zrevidovala definici „obchodních uživatelů“ za účelem označení virtuálních asistentů za strážce přístupu. Definice musí být vykládána široce, z hlediska technologií musí být uplatňována neutrálně a musí zahrnovat všechny subjekty, které se pro oslovení koncových uživatelů významně spoléhají na platformy virtuálních asistentů.

Jsme připraveni podpořit práci Komise údaji, poznatky a technickými znalostmi a uvítali bychom příležitost k setkání a projednání dalších kroků.

S pozdravem

 Signatáři (v abecedním pořadí)

  1. Asociácia televíznych vysielateľov Slovenska (ATVS)
  2. Association of Commercial Television and Video on Demand Services in Europe (ACT)
  3. Association of European Radios (AER)
  4. Asociace komerčních televizí (AKTV)
  5. Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA)
  6. Confindustria Radio Televisioni (CRTV)
  7. European Broadcasting Union (EBU)
  8. European association of television and radio sales houses (egta)
  9. Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA)
  10. Verband Privater Medien (VAUNET)
  11. Verband Österreichischer Privatsender (VOP)

 

[1] Další informace jsou uvedeny ve zprávě společnosti Keystone „Connected TV platforms: Android TV OS quantitative designation submission under the Digital Market Act“, sestavené pro společnost MFE-MEDIAFOREUROPE N.V. a vydané 18. března 2025

STUDIE: NEZÁKONNÉ VYSÍLÁNÍ SPORTOVNÍCH PŘENOSŮ STÁLE ROSTE NAVZDORY ZÁSAHŮM PRŮMYSLU

Letošní Super Bowl LX by měl být podle streamovací služby Peacock společnosti NBCUniversal nejsledovanější živou událostí v historii (spolu se Zimními olympijskými hrami v italském Miláně). V souvislosti s tím roste obava z nárůstu počtu streamovacích webů, které nabízejí nelegální přístup k živým sportovním přenosům.

Studie z roku 2025 zjistila, že 69 % sportovních fanoušků ve Spojených státech a Evropě přešlo k nelegálním streamům, protože náklady na předplatné jejich platforem rostou. Ve Velké Británii se přibližně 4,7 milionu dospělých (9 %) přiznalo, že používá nelegální streamy pro sledování sportu.

Ještě horší je, že podle nových údajů společnosti Nielsen nyní 58 % sportovních fanoušků ve Velké Británii považuje nelegální streamování za „společensky přijatelné“ – vnímají ho jako reakci na předražený a komplikovaný legální trh , který jim brání v přístupu k jejich oblíbeným týmům.

Nelegální weby ve Velké Británii, které vysílají fotbal, box, tenis, kriket, ale i filmy a televizní pořady, údajně zaznamenaly v první polovině roku 2025 1,6 miliardy zhlédnutí. Analytici tvrdí, že tento trend by mohl způsobit, že sportovní ligy po celém světě přijdou kvůli pirátství o více než 28 miliard dolarů ročně.

Kromě ztráty příjmů představují nelegální živé přenosy riziko pro koncového uživatele. Studie společnosti OpenText Security Solutions zjistila, že téměř každá nelegální streamovací služba vystavovala uživatele škodlivému nebo zavádějícímu obsahu, včetně malwaru, spywaru, phishingu, nevyžádaného bezpečnostního softwaru, explicitního obsahu, falešných operačních systémů a souvisejících online podvodů.

NFL, NBA a UFC vyzvaly vládu USA, aby aktualizovala zákon Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Argumentují tím, že živé sportovní přenosy jsou obzvláště zranitelné, protože jejich hodnota okamžitě po skončení události klesá, což vyžaduje rychlejší „real-time“ pravomoci k jejich odstranění.

V roce 2023 vytvořily společnosti Peacock a EverPass, mediální platforma distribuující živé sportovní a zábavní obsah komerčním podnikům, Peacock Sports Pass, aby odradily jednotlivé předplatitele třetích stran od používání osobních předplatných v komerčních podnicích.

„Přístup k obsahu „NFL Sunday Ticket“ a Peacock Sports v komerčních zařízeních, jako jsou bary, restaurace a další podniky, prostřednictvím neautorizovaných kanálů a rezidenčních předplatných služeb (předplatné Peacock) nebo jiných neautorizovaných platforem třetích stran je nezákonný,“

napsala společnost EverPass v příspěvku.
Aliance pro kreativitu a zábavu (ACE), jejíž členy jsou Amazon, Disney, Netflix, Paramount a Warner Bros. Discovery, minulý měsíc uvítala uzavření pirátského webu Streameast a označila jej za „ohromující vítězství“ pro boj proti pirátství.

Aliance pro kreativitu a zábavu (ACE), mezi jejíž členy patří Amazon, Disney, Netflix, Paramount a Warner Bros. Discovery, minulý měsíc uvítala uzavření pirátského webu Streameast a označila jej za „ohromné vítězství“ pro celý ekosystém živých sportovních přenosů.

„Pirátství není neškodnou zkratkou, protože vystavuje spotřebitele reálným rizikům a odčerpává zdroje z indické kreativní ekonomiky,“ uvedla ve svém prohlášení Larissa Knapp, výkonná viceprezidentka a ředitelka pro ochranu obsahu v Motion Picture Association. „Naše kroky jasně ukazují, že ACE bude neúnavně stíhat a likvidovat nelegální aktivity, aby diváci a tvůrci mohli těžit z bezpečného a udržitelného trhu.“

X, YouTube, Facebook, Instagram a TikTok tvrdí, že nelegální obsah ze svých platforem odstraňují, jakmile se o něm dozví.

Zdroj: mediaplaynews.com

NELEGÁLNÍ STREAMOVACÍ SLUŽBA BITPLAY BYLA UKONČENA

Pirátská služba Bitplay, která mimo jiné neoprávněně zpřístupňovala prémiové sportovní televizní kanály, živé přenosy sportovních utkání a vybraný seriálový obsah, byla ukončena. K zastavení činnosti došlo v návaznosti na trestní oznámení Asociace komerčních televizí (AKTV) a následné prověřování ze strany Policie České republiky.

Asociace komerčních televizí identifikovala pirátskou službu Bitplay v polovině roku 2025. S ohledem na to, že provozovatel i přes zaslané výzvy oprávněných nositelů autorských práv neukončil svou činnost, se členové asociace rozhodli podniknout vůči provozovateli právní kroky. Společně se svým dodavatelem, společností Warezio, která pro televizní vysílatele monitoruje výskyt nelegálně sdíleného televizního obsahu, připravila AKTV důkazní materiál, na jehož základě orgány činné v trestním řízení ztotožnily fyzickou osobu provozovatele.

Služba Bitplay, operující na doménách bitplay.my, starstreams.pro, starsites.fun a starlive.click, nabízela přístup k prémiovým placeným sportovním kanálům a přenosům bez příslušných licencí držitelů práv. Služba byla propagována prostřednictvím sociálních sítí a dalších online kanálů a cílila na české, slovenské a polské uživatele.

„Nelegální streaming poškozuje držitele vysílacích práv, partnery sportovních soutěží i samotné sportovce a sportovní kluby. Investice do kvalitního obsahu jsou možné pouze v prostředí, kde jsou autorská práva respektována a chráněna,“ uvedl Marek Singer, prezident AKTV. „Zásah proti službě Bitplay je dalším krokem v našem systematickém postupu proti nelegálnímu šíření našeho obsahu. I nadále budeme aktivně postupovat proti subjektům, které neoprávněně nabízejí a zpeněžují chráněný obsah.“

Vedle újmy, která je pirátstvím způsobena nositelům autorských práv, představuje využívání nelegálních služeb bezpečnostní riziko i pro uživatele. Největším problémem může být zneužití osobních nebo platebních údajů, ale třeba i neúmyslné stažení různého škodlivého software (viry, malware, spyware a další).

 Kromě aktivní právní ochrany autorských práv se Asociace komerčních televizí dlouhodobě zaměřuje také na osvětovou činnost. V rámci těchto aktivit provozuje informační stránku o autorských právech, která je k dispozici na adrese NormalneLegalne.cz. Zájemci zde najdou rozcestník legálních zdrojů, slovníček s výkladem pojmů k tématu ochrany duševního vlastnictví, odpovědi na časté dotazy (FAQ) a také pravidelné aktuality zaměřené na internetové pirátství.

PRIMA CHCE TŘI VELKÉ REALITY SHOW ROČNĚ, HLEDÁ I VZTAHOVÝ SERIÁL PO POLABÍ

S přibližně 300 tisíci předplatiteli je platforma Prima+ stále ve fázi růstu. Nový šéf obsahové a výrobní divize skupiny Prima Jan Maxa popisuje, jak chce propojit vývoj pořadů pro lineární vysílání a platformu Prima+ a co se v nejbližším období chystá.

Skupina Prima od 1. února upravila svou organizační strukturu a rámci změn mimo jiné vytvořila novou divizi Obsah a výroba. Sjednotila tím obsahovou strategii, vývoj a výrobu napříč skupinou. V čele této divize stanul Jan Maxa, který do té doby řídil VOD segment skupiny Prima.

V rozhovoru popisuje, jak chce propojit vývoj pořadů pro lineární vysílání TV Prima a platformu prima+, jak funguje rozdělování projektů mezi televizi a VOD i jak se dnes skládá jejich monetizace. Mluví také o plánech na nové seriály a reality show, o programové strategii v prime-time, o ekonomice streamovací služby i o rozdílech mezi veřejnoprávní a komerční televizní tvorbou. „Průběžně pracujeme na desítkách nových projektů a diváci se každý měsíc mohou těšit na minimálně jeden nový premiérový pořad na primě+,“ přibližuje.

Nedávno jste v rámci skupiny Prima nastoupil do nové role, ve které zodpovídáte za vývoj pořadů jak pro lineární vysílání, tak pro platformu prima+. Co přesně tato pozice obnáší?

Řídím nově vzniklou divizi Výroba a obsah, která zahrnuje kompletní výrobu pod vedením Lucie Kršákové, dále sekci vývoje seriálové tvorby, kterou řídí Lenka Hornová, vývoj reality a zábavních formátů vedený Samem Jaškem, a také tam ještě patří dabing a archiv. Jednu část divize zatím ještě personálně doplňujeme. Současně se nadále věnuji i obsahu pro prima+.

Platformu prima+ nyní dočasně vede CEO Lukáš Kubát. Jak máte mezi sebou rozdělené kompetence?

Lukáš Kubát se věnuje primárně byznysové stránce a strategii platformy, zatímco já mám na starosti obsahovou část. Společně se snažíme obě roviny co nejlépe propojit, aby se obsah a obchodní cíle navzájem podporovaly.

Co to znamená pro samotný vývoj pořadů? Jakým způsobem je zamýšlíte rozdělovat mezi lineár a VOD?

Naše obsahová strategie je postavená tak, že část projektů vzniká primárně pro lineární vysílání. V oblasti dramatiky jde především o dlouhoběžné nebo vícesezónní seriály, v zábavě pak o klasické televizní formáty, jako jsou talkshow nebo soutěžní pořady. Na prima+ se tyto tituly objevují formou týdenní předpremiéry v placené verzi a následně jako catch-up ve verzi zdarma.

Vedle toho vytváříme obsah primárně pro prima+, zejména velké reality formáty, premiérovou dramatiku a true crime série. Postupně rozšiřujeme žánrové spektrum také o dokumentární a faktografické projekty. Tyto pořady se pak s určitým odstupem mohou objevit i v lineárním vysílání, podle toho, jak zapadnou do programového schématu. Nasazování je tedy flexibilní a přizpůsobujeme ho konkrétnímu titulu i potřebám obou platforem.

Jaký je obvyklý časový odstup mezi uvedením pořadu na prima+ a jeho následným nasazením do televizního vysílání? Například teď na jaře míří do lineárního vysílání seriál O lidech a koních, který byl na prima+ uveden před osmi až devíti měsíci.

Standardní odstup se může lišit podle konkrétního projektu, ale obecně se pohybuje v rozmezí půl roku až roku a půl. Ideálnější doba by byla spíš po více než jednom roce. Každý projekt má ale individuální přístup.

Standardní odstup mezi uvedením pořadu na prima+ a jeho následným nasazením do televizního vysílání se může lišit podle konkrétního projektu, ale obecně se pohybuje v rozmezí půl roku až roku a půl.

Vzhledem k tomu, že prima+ má několik balíčků obsahu podle toho, jak s ním nakládá, je otázka, jak se vám skládá monetizace celého projektu. Pokud jde o tituly primárně pro prima+, které mají výnosy jen z prodeje uživatelům, dokážete to s pozdějším nasazením do lineáru namíchat tak, abyste z toho vyšli v plusu?

U lineárního vysílání je monetizace relativně jednoduchá. Zdrojem výnosů jsou vygenerované GRPy, které se prodávají inzerentům. U placené VOD platformy je to složitější, protože tam působí dva hlavní zdroje hodnoty. Prvním je akviziční potenciál pořadu – například reality show přitáhnou hodně nových uživatelů, ale jejich životnost v knihovně je omezená. Druhým je retenční potenciál, kdy dramatické seriály nemusí přitáhnout tolik nových uživatelů jako velké reality show, ale v knihovně mají hodnotu i po několik let. Do toho se promítá celkový počet platících uživatelů, výnos na uživatele a jejich „lifetime value“, tedy délka předplatného a měsíční příspěvek. Na základě toho fungují modely monetizace VOD, které umožňují plánovat ekonomiku platformy.

Prima Plus je v současnosti spíše v dynamickém růstovém režimu, takže cílem je především růst uživatelské základny než okamžitá čistá profitabilita. S přibližně 300 tisíci platícími je zatím těžké dosáhnout čisté ziskovosti. I podle zkušeností Oneplay se vyrovnaná ekonomika dostavuje někde kolem půl milionu platících uživatelů, což vidíme obdobně.

Ze slov výkonného ředitele Lukáše Kubáta na loňské konferenci Forum Media vyplynulo, že formát Zrádci, který byl s týdenním předstihem uváděn na prima+ a poté v televizním vysílání, se podařilo „zaplatit“.

Ano, Zrádcům se ekonomicky dařilo mnohem lépe, než se očekávalo. Efekt byl významný nejen na placené platformě, ale i v televizním vysílání a mimo něj. Výnosy přišly z různých zdrojů, příjmů z kina a dalších partnerských kanálů a výsledkem byla vysoká návratnost.

Ještě se zastavím u výroby pro lineární vysílání. Vyvíjíte nějaký pořad pro pondělní prime-time, kde čelíte konkurenci detektivních seriálů a zatím se příliš nedaří na jejich sílu odpovídat.

Je pravda, že bojovat proti detektivkám v pondělním prime-time na českém trhu, když jsou současně nasazeny na dvou dalších stanicích, je opravdu náročné.

Ale musíte se s tím vyrovnat, nemůžete vyklidit pole, protože by vám pak chyběly GRPy.

To jistě ne, ale je to spíš otázka pro programovou ředitelku Alex Ruzek. Asi příliš nepočítáme s tím, že bychom v pondělí zařadili premiérovou dramatiku. Je vhodnější zkusit i zábavné formáty, protože konkurence detektivek je tak silná, že smysluplnější je nabídnout divákům alternativu – něco, co není další „krvavá“ série. Mým úkolem ale není rozhodovat o nasazení a o tom, jaký typ pořadu se má kde vysílat.

S přibližně 300 tisíci platícími je zatím těžké dosáhnout čisté ziskovosti. I podle zkušeností Oneplay se vyrovnaná ekonomika dostavuje někde kolem půl milionu platících uživatelů, což vidíme obdobně.

Klíčovým seriálem podzimu i jara je pro Primu seriál Polabí. Už se ve výrobě poohlížíte po tom, co by ho nahradilo?

To je veřejná informace. Na úterý a čtvrtek poptáváme nový vztahový seriál, který by mohl Polabí doplnit nebo postupně vystřídat. Polabí ale poběží ještě nějaký čas, ale po jeho finále vidíme potenciál v novém vztahovém seriálu.

Už ale musíte mít jasno o náhradě za seriál Kamarádi, který ve středečním prime-time letos na jaře končí.

Místo Kamarádů pro středeční večery vidíme příležitost pro kriminální seriály. Chceme se soustředit na standardní detektivky, nikoli kratší série, které se snaží za každou cenu odlišit marketingově. Myslím, že diváci chtějí detektivku bez složitých doplňků, jako jsou třeba naše úspěšné seriály Pod hladinou nebo Polda.

Na jaře startuje na prima+ nová cestovatelská reality Asia Express. Chcete mít každou sezónu jednu silnou reality show?

V tuto chvíli počítáme s třemi velkými reality show ročně. Na jaře bude Asia Express, potom plánujeme Zrádce a novou seznamovací reality show. Zatím o ni nemůžu víc mluvit, ale v Česku se ještě žádná podobná show nevysílala.

Pokud se podíváme na nejsledovanější detektivní seriály, tak mohou v podstatě běžet na jakékoliv televizi a budou patřit k diváckým hitům. Třeba veřejnoprávní Místo zločinu Zlín by mohl dělat solidní čísla i na Primě.

Ukazuje se, že existuje určitý univerzální model. Zkušenosti i ze zahraničí, zejména z Německa, Rakouska a od nás, ukazují, že diváci preferují racionálně se tvářící pohádku pro dospělé. Jde o příběhy, kde dobro vítězí, a divák má možnost rozplétat děj společně s detektivem. Takový žánr je navíc v epizodické podobě reprízovatelný, což je pro vysílatele velmi cenné. Není pak potřeba neustále investovat do nového obsahu, ale lze efektivně využívat už vyrobené epizody. Tento formát tedy dobře kombinuje diváckou atraktivitu a ekonomickou efektivitu, což je klíčové pro komerční televizi.

Zkušenosti ukazují, že diváci preferují racionálně se tvářící pohádku pro dospělé. Jde o příběhy, kde dobro vítězí, a divák má možnost rozplétat děj společně s detektivem.

Když porovnáte svou zkušenost z České televize a nyní z Primy, vnímáte v praxi nějaké odlišnosti ve vývoji formátů dramatické tvorby pro komerční televizi a televizi veřejné služby?

Pro mě byla spíše výjimkou ta třináctiletá zkušenost ve veřejnoprávní televizi. Jinak jsem pracoval převážně v komerčním sektoru v IT nebo médiích. V komerčním prostředí máte jasné zadání, a to vydělat peníze majiteli. Děláte tedy věci, které jsou atraktivní, přitahují inzerenty nebo platící diváky, a ideálně to dává i smysl z hlediska návratnosti. Buď je to profitabilní okamžitě, nebo existuje jasná cesta k profitabilitě v dohledné budoucnosti.

Veřejnoprávní média fungují jinak. Snaží se pokrýt širší spektrum potřeb definovaných zákonem a kodexem, což je mnohem širší záběr. To je zajímavé a zábavné. Na druhou stranu ale, když máte omezené prostředky a snažíte se s nimi racionálně naložit, je často těžké nastavit priority. Během mých třinácti let v ČT a dvanácti let, co jsem šéfoval vývoji, bylo to postupem doby stále tíživější. Peněz bylo méně a méně. Primárně jsme chtěli zachovat divácké pořady, aby si ČT zachovala rozumnou sledovanost a relevanci, ale tím jsme zároveň museli omezovat experimentálnější a odvážnější věci, které by ČT dělat měla. Pokud jsme se snažili doručit diváky, tak už na experimentování peníze nezbyly, což jsem nesl docela těžce a nevěděl jsem, jak z toho ven. Komerční televize samozřejmě takové dilema neřeší, soustředí se hlavně na počet diváků. Když ale máte video platformu, jako je prima+, tak se tím také otvírá prostor pro to vytvářet jiné věci než v klasické televizní tvorbě.

Na kolika nových formátech teď prima+ pracuje a kdy se alespoň orientačně dostanou k divákům?

Jak už jsem říkal, na primě+ chceme mít tři velké reality show ročně, k tomu několik prémiových dramatik, několik true-crime a dalších dokumentárních cyklů, vše doplněno o menší reality a zábavné formáty. Z toho plyne, že průběžně pracujeme na desítkách nových projektů a že se diváci každý měsíc mohou těšit na minimálně jeden nový premiérový pořad na primě+.

V současnosti probíhá natáčení minisérie Táta, kterou diváci na primě+ uvidí na podzim, a těsně před natáčením je minisérie My nejsme sekta, která se z pohledu orgánů činných v trestním řízení zabývá problematikou sekt. Jednou z inspirací byla mediálně propíraná kutnohorská kauza, jde nám však o téma manipulace obecně. Psychická manipulace je závažným problémem současnosti. Očima renomované právničky postupně odhalujeme proces, během něhož se inteligentní a původně morálně zdravý člověk mohl pod vlivem sekty natolik proměnit, aby se nakonec dopustil zločinu.

Jan Maxa, obsahový a výrobní ředitel, FTV Prima

Do skupiny Prima nastoupil v dubnu 2025, nejprve na pozici ředitele pro VOD segment. Od února 2026 se stal ředitelem nově vzniklé divize Obsah a výroba. V letech 2012–2024 ve vedení České televize, kde od roku 2012 zastával pozici ředitele vývoje pořadů a programových formátů, od roku 2020 vedl nová média a od roku 2023 divizi digitálních služeb. V letech 2011–2013 zavedl v ČT producentský systém řízení vlastní tvorby. Řídil týmy kreativních producentů a dramaturgů, producentsky vedl mezinárodní koprodukce jako Jan Hus nebo Marie Terezie a od roku 2020 řídil oblast nových médií. Předtím působil v televizi Nova a ve skupině CME, kde implementoval producentský systém v několika zemích, a pracoval jako obchodní ředitel ve společnosti Avion Postproduction a výkonný ředitel české pobočky vydavatelství Hachette Filipacchi.

Zdroj: mediaguru.cz

ŠPANĚLSKÝ SOUD NAŘÍDIL SPOLEČNOSTEM NORDVPN A PROTONVPN ZABLOKOVAT PIRÁTSKÉ PŘENOSY LALIGY

Společnosti LALIGA a Telefónica Audiovisual Digital (TAD) oznámily, že získaly soudní rozhodnutí, na jehož základě jsou společnosti NordVPN a ProtonVPN povinny zablokovat přístup ze Španělska k IP adresám, u nichž bylo ověřeno nelegální vysílání zápasů LaLigy. Ve svém prohlášení tyto společnosti popisují předběžná opatření vydaná Obchodním soudem č. 1 v Córdobě jako dynamická opatření bez možnosti odvolání, která umožňují předkládat aktualizované seznamy IP adres v případě zjištění nových porušení.

Soudní rozhodnutí rovněž uznávají poskytovatele VPN jako „technologické zprostředkovatele“, kteří spadají do působnosti nařízení EU o digitálních službách, a proto podléhají požadavkům na pomoc při prevenci porušování předpisů s využitím jejich infrastruktury. Příkazy popisují VPN jako „vysoce účinné a dostupné“ nástroje, které mohou zkreslit zdánlivou polohu uživatele a usnadnit přístup k webovým stránkám s nelegálně šířeným chráněným obsahem, přičemž poukazují na to, že žalovaní „uznávají a dokonce propagují“ svou schopnost obcházet omezení.

LALIGA a TAD uvedly, že opatření mají zabránit tomu, aby služby VPN přispívaly k obcházení omezení přístupu, která již nařídily španělské soudy, a odkázaly na rozhodnutí Obchodního soudu č. 6 v Barceloně z prosince 2024, které podporuje širší dynamický přístup LaLigy k blokování IP adres proti pirátství.

Soudní příkazy rovněž vyžadují, aby LALIGA a TAD uchovávaly dostatečné digitální důkazy o nezákonných přenosech, které oznamují poskytovatelům VPN, což podporuje důkazní přístup použitý v předchozích rozsudcích.

Zdroj: broadbandtvnews.com

CLOUDFLARE A ONLINE PIRÁTSTVÍ: ODPOVĚDNOST DIGITÁLNÍCH ZPROSTŘEDKOVATELŮ POD DROBNOHLEDEM

Okresní soud v Tokiu rozhodl, že společnost Cloudflare, jeden z nejvýznamnějších světových poskytovatelů služeb Content Delivery Network (CDN), nese podle dostupných informací odpovědnost za způsob poskytování svých služeb vedoucí k usnadnění porušování autorských práv. Spor se týkal nelegální distribuce populárních manga titulů s celosvětovým dosahem, včetně sérií ONE PIECE a Attack on Titan. Žalobu podali čtyři přední japonští vydavatelé – Kadokawa, Kodansha, Shueisha a Shogakukan.

Případ se zabýval provozováním dvou rozsáhlých pirátských webových stránek, které nelegálně zpřístupňovaly více než čtyři tisíce manga titulů. Stránky zaznamenávaly přes 300 milionů návštěv měsíčně a využívaly služeb CDN společnosti Cloudflare, jež umožňují rychlou a efektivní distribuci obsahu a současně ztěžují identifikaci původních serverů.

Soud konstatoval, že odpovědnost společnosti nespočívá v samotné technologii CDN, ale ve způsobu poskytování služeb. Kritizována byla zejména absence důkladných postupů pro ověřování zákazníků (Know Your Customer – KYC) a nedostatečná reakce na opakovaná upozornění na porušování autorských práv.

Podle soudu poskytl jednoduchý přístup ke službám bez důsledné identifikace klientů provozovatelům pirátských webů vysokou míru anonymity. To výrazně komplikovalo běžné právní kroky držitelů autorských práv směřující k ochraně jejich děl.

Na základě těchto závěrů soud vyloučil možnost využití tzv. bezpečného přístavu (safe harbour) podle japonského zákona Information Distribution Platform Safety Act. Dospěl totiž k názoru, že společnost si byla vědoma protiprávní povahy činností, které její služby umožňovaly, a zároveň měla technickou možnost jejich poskytování ukončit. Cloudflare byla proto odsouzena k úhradě částky přibližně 500 milionů jenů.

Rozhodnutí zapadá do širší mezinárodní debaty o odpovědnosti digitálních zprostředkovatelů. Podobné otázky řeší i evropské právo – například nařízení Digital Services Act či směrnice o autorském právu posilují povinnosti platforem v oblasti náležité péče a spolupráce a omezují výjimky z odpovědnosti v případech, kdy zprostředkovatel nejedná pouze pasivně nebo nereaguje na zjevná porušení práva.

Také v Itálii čelí společnost regulačním opatřením. Regulační úřad AGCOM jí v nedávné době uložil pokutu přesahující 14 milionů EUR za porušení protipirátské legislativy (zákon č. 93/2023). Podle úřadu společnost nevyhověla příkazu zablokovat přístup k nelegálnímu obsahu oznámenému držiteli práv prostřednictvím systému Piracy Shield ani nepřijala dostatečná technologická a organizační opatření k zamezení dalšího šíření takového obsahu.

Tento vývoj potvrzuje, že i technologičtí zprostředkovatelé mohou nést přímou odpovědnost, pokud nereagují na jasné a včasné výzvy k odstranění protiprávního obsahu.

Zdroj: previti.it

4 OSOBY ZATČENY ZA ČINNOST SOUVISEJÍCÍ S NELEGÁLNÍ STREAMOVACÍ SLUŽBOU

Policejní oddělení londýnské městské policie zabývající se trestnou činností v oblasti duševního vlastnictví (PIPCU) zatklo během vyšetřování rozsáhlé nelegální streamovací služby IPTV 4 osoby. Zabavilo také 10 serverů během razie v Manchesteru.

Policisté ve Velké Británii během domovní prohlídky v minulém týdnu zabavili servery a související zařízení v hodnotě přibližně 75 000 liber za zařízení, přičemž celková hodnota zabaveného majetku přesáhla 750 000 liber (866 000 EUR).

Vyšetřování bylo zahájeno poté, co společnost Sky nahlásila podezřelou činnost související s nelegální streamovací službou. Vyšetřovatelé identifikovali osoby, které podle nich provozovaly nelegální IPTV službu dodávající obsah spotřebitelům po celém Spojeném království, přičemž jeden z podezřelých údajně vydělal více než 3 miliony liber.

Během razií byly policií vypnuty servery přímo na místě. Společnost Sky uvedla, že tato akce způsobila rozsáhlé narušení sítě nelegálního streamování po celé Velké Británii.

Detektiv Jordan Day uvedl, že tyto služby jsou „organizované kriminální operace generující miliony nelegálních zisků“, a dodal, že úzká spolupráce s partnery, jako je Sky, pomáhá rozbít pirátské sítě a „vyslat jasný vzkaz“ těm, kteří za nimi stojí.

Matt Hibbert, ředitel skupiny Sky pro boj proti pirátství, uvedl, že vysílací společnost bude i nadále spolupracovat s policií a partnery z oboru při vyhledávání a zajištění kriminálních sítí, a varoval spotřebitele, že nelegální streamování může vystavit zařízení a osobní údaje rizikům. Poukázal na výzkum společnosti BeStreamWise, který naznačuje, že téměř 65 % nelegálních streamerů čelilo bezpečnostním hrozbám, jako je např. malware.

Zdroj: broadbandtvnews.com

USA ZABAVILY DOMÉNY SPOJENÉ S BULHARSKÝMI PIRÁTSKÝMI WEBY

Ministerstvo spravedlnosti USA vydalo příkaz k zabavení tří internetových domén registrovaných v USA, které jsou spojeny s komerčními webovými stránkami údajně provozovanými z Bulharska a obviněných z distribuce obsahu chráněného autorskými právy.

Ve svém prohlášení ministerstvo uvedlo, že tyto služby nabízely pirátské kopie filmů, televizních programů a dalšího obsahu, včetně videoher, softwaru a elektronických knih.

Tyto tři domény prý přilákaly „desítky milionů“ návštěv ročně, hostovaly „tisíce“ děl a generovaly „miliony“ stažení v celkové maloobchodní hodnotě několika milionů dolarů. Ministerstvo uvedlo, že stránky patřily k nejoblíbenějším v Bulharsku, přičemž jedna z nich se často umisťovala v žebříčku 10 nejnavštěvovanějších v zemi, a zdálo se, že generují značné příjmy z reklamy.

Návštěvníci, kteří se pokusí o přístup k těmto službám, nyní uvidí oznámení o zabavení, v němž se uvádí, že domény jsou v držení vlády USA, a varování, že úmyslné porušování autorských práv je trestným činem. Domény uvedené v žalobě jsou zamunda.net, arenabg.com a zelka.org.

Operace zahrnovala spolupráci s bulharskými agenturami a Europolem a byla jednou z řady koordinovaných mezinárodních operací orgánů činných v trestním řízení, které se uskutečnily v posledních týdnech. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že spolupracovalo s bulharskými partnery, včetně Národní vyšetřovací služby, Generálního ředitelství pro boj proti organizovanému zločinu, Státní agentury pro národní bezpečnost a státního zastupitelství, a také s americkými partnery, včetně Úřadu prokurátora pro jižní okres Mississippi, Úřadu pro vyšetřování vnitřní bezpečnosti a Národního koordinačního centra pro práva duševního vlastnictví.

Ministerstvo uvedlo, že vyšetřování vede HSI za podpory státních zástupců z oddělení pro počítačovou kriminalitu a duševní vlastnictví a jižního okresu Mississippi a za podpory svého programu pro mezinárodní počítačové pirátství a duševní vlastnictví se sídlem v Bukurešti.

Zdroj: broadbandtvnews.com

Přehled ochrany osobních údajů

Tyto webové stránky používají soubory cookies, abychom vám mohli poskytnout co nejlepší uživatelský zážitek. Informace o souborech cookie se ukládají ve vašem prohlížeči a plní funkce, jako je rozpoznání, když se na naše webové stránky vrátíte, a pomáhají našemu týmu pochopit, které části webových stránek považujete za nejzajímavější a nejužitečnější.