CLOUDFLARE A ONLINE PIRÁTSTVÍ: ODPOVĚDNOST DIGITÁLNÍCH ZPROSTŘEDKOVATELŮ POD DROBNOHLEDEM

Okresní soud v Tokiu rozhodl, že společnost Cloudflare, jeden z nejvýznamnějších světových poskytovatelů služeb Content Delivery Network (CDN), nese podle dostupných informací odpovědnost za způsob poskytování svých služeb vedoucí k usnadnění porušování autorských práv. Spor se týkal nelegální distribuce populárních manga titulů s celosvětovým dosahem, včetně sérií ONE PIECE a Attack on Titan. Žalobu podali čtyři přední japonští vydavatelé – Kadokawa, Kodansha, Shueisha a Shogakukan.

Případ se zabýval provozováním dvou rozsáhlých pirátských webových stránek, které nelegálně zpřístupňovaly více než čtyři tisíce manga titulů. Stránky zaznamenávaly přes 300 milionů návštěv měsíčně a využívaly služeb CDN společnosti Cloudflare, jež umožňují rychlou a efektivní distribuci obsahu a současně ztěžují identifikaci původních serverů.

Soud konstatoval, že odpovědnost společnosti nespočívá v samotné technologii CDN, ale ve způsobu poskytování služeb. Kritizována byla zejména absence důkladných postupů pro ověřování zákazníků (Know Your Customer – KYC) a nedostatečná reakce na opakovaná upozornění na porušování autorských práv.

Podle soudu poskytl jednoduchý přístup ke službám bez důsledné identifikace klientů provozovatelům pirátských webů vysokou míru anonymity. To výrazně komplikovalo běžné právní kroky držitelů autorských práv směřující k ochraně jejich děl.

Na základě těchto závěrů soud vyloučil možnost využití tzv. bezpečného přístavu (safe harbour) podle japonského zákona Information Distribution Platform Safety Act. Dospěl totiž k názoru, že společnost si byla vědoma protiprávní povahy činností, které její služby umožňovaly, a zároveň měla technickou možnost jejich poskytování ukončit. Cloudflare byla proto odsouzena k úhradě částky přibližně 500 milionů jenů.

Rozhodnutí zapadá do širší mezinárodní debaty o odpovědnosti digitálních zprostředkovatelů. Podobné otázky řeší i evropské právo – například nařízení Digital Services Act či směrnice o autorském právu posilují povinnosti platforem v oblasti náležité péče a spolupráce a omezují výjimky z odpovědnosti v případech, kdy zprostředkovatel nejedná pouze pasivně nebo nereaguje na zjevná porušení práva.

Také v Itálii čelí společnost regulačním opatřením. Regulační úřad AGCOM jí v nedávné době uložil pokutu přesahující 14 milionů EUR za porušení protipirátské legislativy (zákon č. 93/2023). Podle úřadu společnost nevyhověla příkazu zablokovat přístup k nelegálnímu obsahu oznámenému držiteli práv prostřednictvím systému Piracy Shield ani nepřijala dostatečná technologická a organizační opatření k zamezení dalšího šíření takového obsahu.

Tento vývoj potvrzuje, že i technologičtí zprostředkovatelé mohou nést přímou odpovědnost, pokud nereagují na jasné a včasné výzvy k odstranění protiprávního obsahu.

Zdroj: previti.it